Konsthistoria

Stor kontrovers: Bör artister använda detta verktyg?

Stor kontrovers: Bör artister använda detta verktyg?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ritningsverktyg eller knep?

Camera lucida är ett ritverktyg som jag har känt till i flera år. Men jag visste inte att det fanns så kontroverser kring det - eller att folk kände sig så passionerad över dess historiska användning eller brist på den. Latin för "ljusrum", kameran lucida är en enhet som används för att hjälpa konstnärer att rita och göra genom att överlagra en bild av ett objekt på en ritningsyta så att du kan se motivet och ritningsytan samtidigt. Det hjälper en konstnär att skissa komplicerade passager på en teckning eller till och med göra en konturliniteckning av föremål.

Historia och Hockney

Och även om verktyget inte är särskilt välkänt eller allmänt använt nu, beskriver dokument tillbaka till 1600-talet förekomsten av ett liknande verktyg. Även kommersiella artister från 1950- till 1980-talet använde en variation på camera lucida eftersom det gav ett snabbt och korrekt sätt att rita.

Men här började den verkliga kampen. För flera år sedan hävdade konstnären David Hockney att många av mästarna i västerländsk konst - Ingres, Jan Van Eyck, Caravaggio - använde camera lucida och andra optiska hjälpmedel för att hjälpa till att skapa sin konst, vilket antyder att den skickliga realismen så högt uppskattad i konsthistoria var en skam. Flämtning!

Är det rättvist att kalla det fusk?

Reaktionerna var extrema. Å ena sidan: boo, vässning och mycket paraply om idén att någon skulle hävda att de gamla mästarna fuskade sig till den konst som vi ära dem för. Å andra sidan var konstnärer fascinerade av camera lucida. De ville veta hur man fick hand om en; många började experimentera med det.

Jag älskar fortfarande de gamla mästarnas arbete. Klart. Idén med att använda verktyg för att återge förändrar inte riktigt hur jag känner för det, även om många forskare och historiker har motbevist Hockneys påståenden. Ännu viktigare tror jag inte att målningarna och teckningarna som hör till den västra civilisationens Hall of Fame förklaras så lätt. Det finns mycket mer än bara bra rendering.

Till var och en sin egen

Poängen är att kameran lucida är ett verktyg, och alla verktyg har sin plats. Många artister använder inte kameran lucida. Jag har aldrig använt en som min dåliga ritfärdigheter kan intyga. Men det finns tydligen många konstnärer som tror att det finns fördelar med dess tillämpning när det gäller att dra komplicerade perspektiv och rumsliga relationer. Jag är mest intresserad av alla reaktioner som kontroversen kring kameran lucida fick, men det är intressant att veta hur det fungerar och vad det kan göra. Ju mer jag vet, desto bättre känner jag att jag förstår konst och min plats i den - oavsett om jag bestämmer mig för att använda (eller inte använda) den nya kunskapen eller de verktygen i mitt arbete.

Kunskap är alltid bra

Om du känner på samma sätt - den kunskapen är makt! -Kompositdesign för landskapsmålning med Richard McKinley kommer att vara lika informativ för dig som det var för mig när det gäller att upptäcka hur man skapar en målning från första stroken till den sista. Oavsett vad du söker efter med ditt arbete, Komposition Design kommer att ge dig sådan tydlighet när det gäller de aspekter av din konst som har mest inverkan på din framgång. Det är en resurs - ett verktyg - bland många som du kan använda för att resa till nya platser med din konst. Njut där du tar dig!

P.S. Vad är dina tankar om camera lucida och idén att Old Masters kunde ha använt det här ritverktyget? Har du använt det? Skulle du? Lämna en kommentar och meddela mig!


Titta på videon: Curious Beginnings. Critical Role. Campaign 2, Episode 1 (Juni 2022).